מדהים. הייתי ממליץ לכל יזם השואף להתייחס אליו ברצינות רבה יותר לסלק מילה זו בכל מקום מאוצר המילים שלו.
כמה מרוויח נועה בק
Urbandictionary.com מתאר מדהים כ'משהו שהאמריקאים משתמשים בו כדי לתאר הכל '. כשמשהו מתאר הכל, הוא לא מתאר דבר.
בדיוק חזרתי מ בע'מ כינוס ה- GrowCo בנשוויל. המון דברים שימושיים, מהנים ונפלאים שם, כמו תמיד, אבל הייתי המום מכך שכמעט כל נאום של כל מגיש וכמעט כל שיחה נשמעת או מזדמנת היה מתובל במילה מדהים. זה היה בלתי נמנע, כמו קודזו מילולית שחונק את העושר המגוון של השפה האנגלית - כל כך כל כך נראה שזה היה תחליף מקובל כמעט לכל מילה. 'מדהים.' 'מדהים.' 'מדהים.' 'כן, ממש מדהים, בנאדם.' זה היה כמו לשון פרנקה של דשן מתחמק, מם של חוסר משמעות שמתחזה לתקשורת ומגניב.
עובדה: לאנשים בתקופתו של שייקספיר היו אוצר מילים עובד של כ -54,000 מילים. הם דיברו למעשה כמו דמויות במחזותיו של שייקספיר. אוצר המילים העובד של האמריקאי הממוצע הוא 3,000 מילים, ולדעתי הוא יורד.
אם כן, האם 'מדהימות' היא תחילת הסוף לתקשורת עסקית מדויקת ומדויקת? האם זה הופך מילים מדויקות ללא רלוונטיות, אילמות ומתות? האם היזם המתאמן והפרקטי בכלל צריך מילים ואוצר מילים כדי להיות מדהימים?
ובכן כן. לצורך חדשנות וחשיבה, אנו זקוקים לחלוטין למילים. כפי שניסח זאת הפילוסוף הגרמני מרטין היידגר, 'שפה היא בית ההוויה'. אין קיום מחוץ לשפה. בלי מילים, אנו רוטנים את דרכנו לעמורה. ככל שהשפה שלנו מרוששת יותר, כך פחות יכולתנו להיות בני אדם חדשניים, צומחים ויעילים. כפי שסטיב ג'ובס אמר זאת באופן בלתי נשכח על חברת היזמות שלו, 'בדנ'א של אפל הטכנולוגיה לבדה אינה מספיקה. הטכנולוגיה נשואה לאמנויות חופשיות, נשואה למדעי הרוח, שמניבה את התוצאות שגורמות ללב שלנו לשיר. '
אולי אחת הסיבות לכך שאנשי עסקים מחדירים את השימוש ב מדהים כי הכתיבה והשיחות שלהם עשויות להיות שהם לא הוכשרו בשפה כמיומנות עסקית חיונית. ארתור לויט, לשעבר יו'ר נציבות ניירות ערך ופרשן בלומברג, היה בג'יהאד בנושא שפה עסקית ותקשורת. הוא מכנה הרבה מנאום עסקי וכתיבה עסקית 'בלתי מובנים'. הוא קובע, '[תקשורת עסקית] חסרה צבע וניואנסים, וזה לא מעניין לקרוא'.
אני מאמין שזה טרגי לחלוטין שתכנית הלימודים של STEM (מדע, טכנולוגיה, הנדסה, מתמטיקה) נראית כמנתבת את האמנויות החופשיות - אנגלית, היסטוריה, פילוסופיה, פסיכולוגיה וכו '. אני מבין שסטודנטים רוצים לקבל עבודה מיידית טובה עם סיום הלימודים, אך זו חשיבה לטווח קצר. במיוחד עבור יזמים מתחילים ומנהיגים עסקיים. אפילו מהנדסים, קודנים ושכונים זקוקים למילים לצורך חשיבה אמיתית. ללא המילה הנכונה ושימוש נכון במילים, לא יכולה להיות חשיבה נכונה; לא יכולה להיות תפיסה מדויקת; לא יכולה להיות דיוק. מילים נותנות הקשר, מציאות, מבנה לוגיקה, חדשנות ורגעי האיריקה שלנו. השפה יוצרת יכולת ארוכת טווח להבין ולהתמודד עם עולם חדש ואמיץ שנע ומשתנה במהירות האור. זה נותן לנו הקשר לראות את היער וגם את העצים.
יולנדה אדמס גובה ומשקל
אז, השימוש ב מדהים כמילת ברירת מחדל כמעט לכל דבר היא רוצחת דיוק ובהירות עסקיים. זה מעדן חוסר דיוק, חוסר דיוק, נוחות עם חוסר תקשורת ורושש דמיון. 'מדהים' זה לא מגניב. זה לא יוצא מהכלל. זה לא מחוץ לקופסה. זה חסר תודעה, רדוד, עצלן, ערצץ, ובסופו של דבר, לא מכבד את מי שאיתו אתה מדבר. הייתי מציע שזו מילה טובה שכל יזם יתנער מהסנדלים שלו.
מילים אינן רלוונטיות לאחר ג'טסונים עוֹלָם. הם מאירים אי פעם. הם הכרחיים. הם בית האמת של ההוויה. הם גדולים, מפוארים, קסומים, מדהימים, נהדרים, לא יאמינים ויוצאי דופן. למילים האלה יש משמעות. מדהים לא.
