מה משותף ליזמים מצליחים ולעבריינים מצליחים

מצאתי את השורה הזו ברב מכר של ג'ון גרישם. 'בתי כלא הם מקומות מרתקים, במיוחד כאשר האסירים משכילים סוגי צווארון לבן.'

המרחק בין העבריין ליזם המצליח אינו כה רחוק. שנינו פועלים באופן אינטואיטיבי מחוץ לקופסה עם אינסטינקט לא לקבל את הסטטוס קוו. שנינו לא נוטים לקבל את העריצות הנתונה. שנינו צובעים באופן אינטואיטיבי מחוץ לקווים.

שימו לב לעבודתם של ביל מקארתי (UC דייוויס) וג'ון האגן (נורת'ווסטרן) המדווחים כי לאנשים המצליחים ביותר בפשע יש רצון עז להצליח, להסתכן ולחיות לפי הכללים שלהם. הממ. נשמע מאוד כמו רוב היזמים המונעים.

פגשתי לאחרונה אדם נפלא בשם ג'ף גרנט העומד בראש ארגון בקונטיקט בשם פרויקט הכלא הפרוגרסיבי, ללא מטרות רווח המוקדש להדרכה ותמיכה לבעלי עסקים ומנהלי צווארון לבן. שהואשמו, הורשעו או נכלאו בגין פשעים שנעשו בין DUI לבין עבירות בעלות מוטיבציה כלכלית.

ג'ף גרנט מרגיש שיזמים, מתרגלים יחידים, DBA ואנשי עסקים קטנים מתמודדים יותר ויותר עם סכנות יוצאות דופן של היסחפות לבעיות משפטיות מזיקות ואף כליאה ממגוון סיבות.

כמה שווה טים ליסנר

1. ליזמים חסרים משאבי התשתית להתעדכן בעומס הרגולציה המסובך והכביד יותר ויותר שמקורו בכל רמות השלטון. הם מוצפים בכיבוי שריפות מתמדות בעסק האמיתי שלהם. אין להם את הזמן ולא את הנטייה לבזבז ימים בכדי להישאר בדיוק בצד הנכון של החוק המתפתח.
2. יתר על כן, לעתים קרובות אין ליזמים אפילו שותף ברמת עמיתים שיאתגר אותם על פרשנותם ו / או אי ידיעתם ​​בנושאי תאימות. זה הופך להיות קל מדי לחתוך פינות ברשלנות.
3. השילוב בין לחץ יומיומי לבדידות עשוי לגרום למפתה לעסוק עם השטן - עסקה שנעשית לעתים קרובות על ידי סמים או אלכוהול או מין, אשר מתמזגים ומפרקים את המרכז המוסרי של גבר או אישה. יותר מאשר ברוב המקצועות, יזמים עשויים להתפתות לקחת סיכונים אתיים כאשר הצעות חוק מאיימות להכריע.
4. ליזמים יש לא פעם אגואים גדולים וסובלים מהיבריס. כשאין להם את הכלים או הידע להתאמה, קשה להם להודות בכך. הם (אנחנו) יכולים לסבול מגרנדיוזיות. אנו עשויים להתחיל להגזים, לשקר, להתנפח. לפעמים אנחנו לא רוצים להודות בפחד יסודי שאנחנו לא יכולים להיות אדון היקום, שאנחנו לא אילון מאסק, סטיב ג'ובס או מארק קובאן. אפילו לא מרחוק.
5. יזמים הם חולמים שיכולים להיסחף לא לחיות במציאות הקפדנית של מה שהם באמת חיים.

ג'ף גרנט יכול לדבר בסמכות בנושא זה. הוא שהה 14 חודשים בכלא פדרלי בגין פשע ממניעים כלכליים שנבע מהחלטות גרועות שהתקבלו בהשפעה כפולה של תרופות מרשם ולחץ כלכלי.

גרנט עמד בראש פרקטיקה משפטית מוצלחת ביותר במחוז ווסטצ'סטר, ניו יורק. הזקיף של גריניץ 'מדווח על גרנט באומרו:' במהלך שיקום פציעה [עקב אכילס] התחברתי לסמים מרשם. הרופאים שמחו יותר להמשיך לרשום לי אותם ולקחתי אותם כעשר שנים. '

גרנט איבד בהדרגה את השליטה במשרד שלו ובסופו של דבר לא הצליח לעמוד בתמורה לשכר - ובשלב זה הוא המציא את החסר בכך שהוא צלל לקרנות נאמנות של לקוחות. הוא איבד את החברה שלו, את נישואיו, את כספו, את מעמדו המכובד בקהילה, את חירותו.

מה שהוא מצא בכלא היה שיש מעט או לא תמיכה באנשי עסקים קטנים כמוהו. אשתו הנוכחית ומייסדת פרויקט הכלא הפרוגרסיבי, לין ספרינגר, מנסחת זאת כך:

'בדרך כלל במעמד הבינוני-גבוה, ממנו נוטים להגיע פושעי צווארון לבן, הבעל היה זוכה הלחם. באופן כללי, מדובר באנשים שנחשבים למצב טוב מאוד. פתאום, כל הנכסים שלהם נתפסו על ידי ה- SEC. הם לא יודעים איך הם הולכים לקנות אוכל, איך הם הולכים לחמם את הבית שלהם, איך הם הולכים להכניס דלק לרכב שלהם. ' (גריניץ 'סנטינל)

כמה גבוה אליסון קראוס

יתר על כן, כשגראנט יצא מהכלא הוא נאלץ להתמודד עם מה שהוא מכנה 'שאדנפרוד' של אנשים רבים שלקחו שמחה בארון לראות את הנפילה האדירה. גרנט חושב שיש בעיית מערכת אקולוגית בחברה שלנו בה האדם העשיר והסלבריטאי נערצים ושונאים בצורה ארסית, ואין מעט אהדה, ממשלתית או חברתית, ליזם שנפל, שרבים רואים כעמדה למען חמדן 1%.

גרנט מדבר בכוח מתוך השפלה וסבל משלו. יש לו את הסמכות הרווחת היטב של אדם צנוע מאוד. לאחר שחרורו מהכלא קיבל תואר M. Div. תואר מסמינר האיחוד התיאולוגי והקים את פרויקט הכלא המתקדם, שהוא המשרד הראשון בארה'ב שנוצר כדי לספק תמיכה וייעוץ לאנשים פרטיים ומשפחות עם צווארון לבן וסוגיות כליאה אחרות שאינן אלימות. (למידע נוסף על ג'ף גרנט נסה www.prisonist.org . קשור גם לסוגיה זו עיין בטור של Inc. בשנה שעברה שכותרתו עבריינים ויזמים. )

ריצ'רד רור, בספרו המצוין על התמכרות, נושם מתחת למים אומר, 'אנשים שלא מצליחים לעשות את זה נכון, אפילו בזכות ההגדרה שלהם עצמם, הם אלה שלעתים קרובות פורצים להארה ולחמלה.' כמו ג'ף גרנט. תודה לך, ריצ'רד רוהר.