עיקרי מדיה חברתית אתה אף פעם לא צריך להתווכח עם מישהו בפייסבוק, על פי המדע

אתה אף פעם לא צריך להתווכח עם מישהו בפייסבוק, על פי המדע

ראית את זה קורה עשרות אם לא מאות פעמים. אתה מפרסם חוות דעת, או תלונה, או קישור למאמר בנושא פייסבוק . מישהו מוסיף תגובה, לא מסכים (או מסכים) עם כל מה שפרסמת. מישהו אחר מפרסם תגובה אחרת שאינה מסכימה עם המגיב הראשון, או איתך, או שניהם. ואז אחרים קופצים להוסיף נקודות מבט משלהם. גלים מתלקחים. משתמשים במילים קשות. די מהר, אתם וכמה מחבריכם עוסקים במאבק צעקות וירטואלי, מכוונים עלבונות לכל הכיוונים, לפעמים לעבר אנשים שמעולם לא פגשתם.

בת כמה ביאנקה ריינס

יש סיבה פשוטה לכך, מתברר: אנו מגיבים בצורה שונה מאוד למה שאנשים כותבים מאשר למה שהם אומרים - גם אם הדברים האלה זהים לחלוטין. זו תוצאה של ניסוי מרתק חדש של חוקרי אוניברסיטת ברקלי ואוניברסיטת שיקגו. במחקר, 300 נבדקים קראו, צפו בווידיאו של או האזינו לוויכוחים בנושאים כגון כפתור חם כמו מלחמה, הפלות ומוזיקת ​​קאנטרי או ראפ. לאחר מכן, רואיינו הנבדקים בנוגע לתגובותיהם לדעות איתם הם לא מסכימים.

התגובה הכללית שלהם הייתה כנראה מוכרת מאוד לכל מי שאי פעם דן בפוליטיקה: אמונה רחבה שאנשים שלא מסכימים איתך הם טיפשים מדי או לא אכפתיים מכדי לדעת טוב יותר. אך היה הבדל מובהק בין אלה שצפו או הקשיבו למישהו מדבר את המילים בקול רם, לבין אלה שקראו את המילים הזהות כטקסט. מי שהקשיב או צפה במישהו אומר את המילים, פחות הסיכוי לפטור את הדובר כבלתי מיודע או חסר לב, אם היו קוראים רק את דבריו של המגיב.

תוצאה זו לא הפתיעה לפחות אחד החוקרים, שקיבלו השראה לנסות את הניסוי לאחר חוויה דומה משלו. 'אחד מאיתנו קרא קטע נאום שהודפס בעיתון של פוליטיקאית שהוא לא הסכים איתה מאוד', החוקרת ג'וליאנה שרדר. אמר הוושינגטון פוסט . ״בשבוע הבא הוא שמע את אותו קטע דיבור בדיוק מתנגן בתחנת רדיו. הוא היה המום עד כמה התגובה שלו הייתה שונה כלפי הפוליטיקאי כשקרא את הקטע בהשוואה לשמעו. ' בעוד שההערות הכתובות נראו מקוממות בעיני החוקר הזה, אותן מילים שנאמרות בקול נראו סבירות.

אנו משתמשים במדיום הלא נכון

מחקר זה מצביע על כך שהדרך הטובה ביותר לאנשים שאינם מסכימים זה עם זה להבין את ההבדלים ביניהם ולהגיע להבנה טובה יותר או לפשרה טובה יותר היא באמצעות דיבורים ביניהם, כפי שאנשים נהגו לעשות בישיבות העירייה ומעל שולחן האוכל. אולם כעת, כאשר כל כך הרבה מהאינטראקציות שלנו מתרחשות דרך מדיה חברתית, צ'אט, הודעת טקסט או דוא'ל, שיחות דיבור או דיון נדירים יותר ויותר. זה כנראה לא מקרי שחוסר הסכמה פוליטית וחריפות כללית מעולם לא היו גדולים יותר. הרוסים השתמשו בחוסר הרמוניה זו בדיבור לעומת טקסט לטובת מלואם על ידי יצירת חשבונות פייסבוק וטוויטר כדי לעורר רצון חולה עוד יותר בקרב האמריקנים ממה שכבר היה לנו בעצמנו. לא פלא שהם כל כך הצליחו בזה.

אז מה עליכם לעשות בקשר לזה? ראשית, אם ברצונך לטעון טענה משכנעת בדעתך הפוליטית או לפעולה המוצעת שלך, עדיף לך לעשות זאת על ידי יצירת סרטון קצר (או קישור לזה על ידי מישהו אחר) במקום לכתוב את כל מה שיש לך לומר. . יחד עם זאת, בכל פעם שאתה קורא משהו שמישהו אחר כתב שנראה לך מוזר, זכור שהעובדה שאתה רואה בזה טקסט עשויה להיות חלק מהבעיה. אם חשוב לך להיות אובייקטיבי, נסה לקרוא אותו בקול רם או שמישהו אחר יקריא לך את זה.

לבסוף, אם אתה כבר באמצע ויכוח על פייסבוק (או טוויטר או אינסטגרם או דוא'ל או טקסט), והאדם בצד השני של הנושא הוא מישהו שאכפת לך ממנו, אנא אל תמשיך להקליד הערות ותשובות ותשובות לתשובות. במקום זאת, הכינו תאריך קפה כדי שתוכלו לדבר באופן אישי. או לכל הפחות, הרימו טלפון.