ג'ף ומקנזי הודיעו השבוע על תנאי גירושיהם בטוויטר בשתי הצהרות בו זמנית. כשכתבתי על זה אתמול, עכשיו אני חושב שאולי פספסתי משהו מסקרן.
ראשית, הרקע. מרתק ומעורר התפעלות שהבזוזים עברו את ההסכם שלהם כל כך מהר:
- מקנזי שומר על 25 אחוז ממניות אמזון שלהם (שעובד על משהו כמו 35 מיליארד דולר).
- ג'ף שומר על 75 אחוז הנותרים ממניות אמזון, בתוספת כוח ההצבעה של מניות מקנזי, בתוספת האינטרסים שלהם הוושינגטון פוסט ומוצא כחול.
כשכתבתי אתמול הצבעתי על שלושה דברים שנראו לי יוצאי דופן - אך חביבים - בהצהרות:
בן כמה דילון
- הם פרסמו את ההצהרות כמעט במקביל.
- הם השתמשו באותה מילה, 'אסירת תודה' פעמיים כל אחת, מה שקבע את הטון של כל העניין בצורה חיובית מאוד.
- כל אחד מהם כתב באותו אורך: 93 מילים.
הפרט האחרון הזה תפס אותי. מדוע הם יכתבו 93 מילים כל אחד. יכול להיות שזה צירוף מקרים? המממ.
93 מילים
שמתי לב לכך רק בגלל שהייתי צריך להקליד את ההצהרות מחדש למסמך טקסט. בהיותי חנון מילים, שמתי לב גם שההצהרה של מקנזי בזוס (המוטמעת בסוף מאמר זה) אינה כוללת כינויי גוף ראשון רבים.
לדוגמא, היא כותבת: 'תודה שסיימתי את תהליך פירוק הנישואין שלי עם ג'ף ...' במקום 'אני אסיר תודה שסיימתי ....'
למעשה כל משפט הוא כזה.
אני יודע שאנשים לפעמים מדלגים על כינויי גוף ראשון, וטוויטר הוא לא פורמלי וכו '. אבל אם היא הייתה כוללת את כל סעיפי' אני ', ההצהרות היו לא אחידות. יהיו לה יותר מ 93 מילים.
אוקיי, זה היה ממש מוזר. לא רציתי להכיר אותי כ'מתח ציוץ בגט של בזוס '. אבל האם היה פה משהו קורה? האם הם הסכימו בדיוק על 93 מילים?
ואם כן, מדוע המספר הזה?
4 בספטמבר 1993
ואז, קורא שלח לי דוא'ל עם תצפית: 'הסמליות הברורה של 93 המילים היא שהם נישאו בשנת 93 '.
הו וואו. הקורא, שלא רצה להזדהות, צודק לפחות לגבי התאריך. הבזוזות נישאו ב- 4 בספטמבר 1993.
באשר לתיאוריה? מי יכול לדעת? אז שלחתי דוא'ל ישירות למשרד העיתונות של אמזון יחד עם ג'ף בזוס. לפי הדיווחים, הדוא'ל שלו הוא פשוט jeff@amazon.com.
לא שמעתי בחזרה. ניסיתי גם mackenzie@amazon.com, כי למה לא? אבל זה קפץ לאחור.
אז אני לא יכול לאשר את התיאוריה '93 -words-for-1993 ', ברור. כל מה שאני יכול לעשות זה לשים את העובדות המסקרנות האלה לפניך, ולשתף את מה שאני חושב עליהם.
איזה גזע הוא טוני פרקר
התגובה שלי היא שאם זה נכון, זה נוקב ויפה. הכותב שבי אוהב לחשוב שזו תקשורת בקול משותף, החורגת מהטקסט עצמו.
זה משאיר אותי לחשוב מה היה, מה יכול להיות, ומה הקשר שלהם יהיה קדימה.
השעה את חוסר האמונה שלך
השעה את חוסר האמון שלך לרגע. קבל כי זה כנראה רק צירוף מקרים אבל אז הרשה לעצמך לדמיין מה זה אומר אם זה לא היה.
תאר לעצמך אם במהלך התוהו ובוהו של מה שיכול היה להיות אחד הגירושים השנויים במחלוקת והיקרים ביותר בהיסטוריה, ג'ף ומקנזי בזוס הגיעו במהירות להסכמה - לא רק על הדברים הגדולים, אלא גם על הדברים הקטנים, עד לאורכם. הצהרה משותפת.
השעה את חוסר האמונה עוד קצת, ושאל את עצמך אם יתכן שהם בחרו 93 מילים מהסיבה המיוחדת והסנטימנטאלית הזו.
שים זאת בעזרת השימוש הסימטרי החוזר שלהם במילה 'אסיר תודה' ובביטויים החוזרים ונשנים בכל אמירה: 'חברים והורים משותפים' ו'הורים משותפים חברים '.
שווי נטו וורן 2015
הוסף לזה איך שניהם הסכימו עם השפה בפוסט של מקנזי, שם היא אומרת שהיא '[h] appy לתת לג'ף את כל האינטרסים שלי בוושינגטון פוסט וב- Blue Origin וב 75% ממניות אמזון שלנו. '
דגש הוסף שם, מכיוון שהניסוח הזה הוא במקום שג'ף יגיד שהוא נותן משהו למקני, או שניהם אומרים שהם מחלקים את הנכסים. זה מקנזי שנותן את מה שבבעלותה לג'ף. זה חזק.
אני מתרשם. אני מלא במעט יראה. ואני מוצא את עצמי מנחם לשניהם תנחומים וברכות על כל המצב.
- ג'ף בזוס (@ JeffBezos) 4 באפריל 2019
- מקנזי בזוס (@mackenziebezos) 4 באפריל 2019
