עיקרי עתיד העבודה אילון מאסק חושב שאנחנו חיים במטריקס. אם הוא צודק, זה דבר טוב

אילון מאסק חושב שאנחנו חיים במטריקס. אם הוא צודק, זה דבר טוב

אילון מאסק חושב שזה כמעט בטוח שאנחנו חיים בגרסה כלשהי של המטריקס. למעשה, הוא מאמין שיש 'סיכוי במיליארדים' שהמציאות כפי שאנו מכירים אותה לֹא הדמיית מחשב.

לא ממש. קראת נכון.

'הטענה החזקה ביותר עבורנו כנראה נמצאת בסימולציה שלדעתי היא הבאה,' אמר מאסק . לפני 40 שנה היה לנו פונג. שני מלבנים ונקודה. שם היינו. '

בת כמה שירי ספיר

'עכשיו 40 שנה מאוחר יותר יש לנו סימולציות תלת מימד פוטו-ריאליסטיות עם מיליוני אנשים שמשחקים בו זמנית וזה משתפר כל שנה. ובקרוב תהיה לנו מציאות מדומה, תהיה לנו מציאות רבודה. '

'אם אתה מניח בכלל שיפור כלשהו, ​​המשחקים יהפכו להבדלים מהמציאות, פשוט לא נבדלים.'

כך זה מתקלקל: על פי מאסק, אם תיקח את קצב הגידול בכוח החישובי עכשיו ותקצה אותו אלפי (או מיליוני) שנים לעתיד, תהיה לנו בהכרח היכולת ליצור משחקי וידאו שהם כל כך אמיתיים. , איננו יכולים להבדיל בין העולם הווירטואלי למציאות.

למעשה מאסק מאמין שגורל זה כל כך בטוח, שככל הנראה אנו כבר חיים בסימולציה ממוחשבת, שנוצרה על ידי ציוויליזציה עתידית מתקדמת (עוד על למה בהמשך).

זו מחשבה מרהיבה. תן לזה לשקוע לרגע: האיש שהזהיר מפורסם מפני הסכנות שבבינה מלאכותית מאמין שכולנו בעצם יצורים אינטליגנטים באופן מלאכותי.

תראה, זה נשמע מטורף. אני יודע. אבל מאסק, שחולל מהפכה בתעשיית המכוניות החשמליות ומתכנן שאפתנים לשלוח אותנו למאדים, הוא לא דמה - הוא הפנים של החידושים הטכנולוגיים ביותר בימינו, והרוויח מיליארדים בדרך. עדיין לא הייתי מבטל את הרעיון שלו כמשוגע או הזוי.

ואכן, אנליסטים בבנק אוף אמריקה הוציא דוח ללקוחותיה בטענה שיש סיכוי של 50% שאנחנו חיים במטריקס:

'מתקבל על הדעת שעם התקדמות הבינה המלאכותית, המציאות המדומה וכוח המחשוב, חברי התרבויות העתידיות יכלו להחליט לבצע הדמיה של אבותיהם', נכתב בדו'ח.

השערת סימולציה קיימת זמן רב לפני שמוסק שם לב אליה

למרות שמאסק הפך את הרעיון הזה לפופולרי לאחרונה, הוא למעשה לא משהו חדש - הטיעון (המכונה גם 'השערת הסימולציה') התפרסם על ידי ניק בוסטרום במאמרו משנת 2003 שכותרתו האם אתה חי בסימולציה ממוחשבת?

להטיל ספק בבסיס המציאות שלנו הוא דבר שבני אדם עשו מאז ראשית הזמן. לדוגמא, השערת הסימולציה דומה מאוד למפורסם של הפילוסוף דקארט מוח בתוך בור התיאוריה שהוצגה במאה השבע עשרה, אשר עוררה השראה המטריקס - שבני אדם לא מבינים שעולמם הוא רק אשליה שנוצרת בזמן שמוחם תלוי בכלי נוזלים.

בן כמה פאט הארווי

אולם בחינתנו הנוכחית של המציאות נהנית מהבנה מורחבת של מה אפשרי עקב התפוצצות הטכנולוגיה בעשורים האחרונים. ישנם מומחים הסבורים כי עד אמצע המאה הנוכחית יהיה לנו מחשב בעל עוצמת עיבוד רבה יותר מכל המוח בעולם. התקדמות מהירה בתחום הבינה המלאכותית, למידת מכונה, מציאות מדומה וביו-טכנולוגיה הופכת מחדש את המציאות לסביר, אלא גם למדעי.

אם אתה עדיין לא משוכנע, שקול זאת: לפי מומחה גוגל נוכל להשתמש בסורקי מוח כדי להעלות את כל המוח שלנו לענן תוך 30 שנה. לפתע פתאום המטריקס מרגיש איכשהו ממש אמיתי כמו הטיטאניק.

מדוע שבני אדם ירצו ליצור מציאות מדומה?

אם השערה זו ממש נכונה, השאלה האמיתית היא מדוע מלכתחילה תרבויות עתידיות מתקדמות ייצרו בני אדם כדמויות בתוך הדמיית מחשב?

הטענה הבסיסית ביותר היא שיש פשוט להרוויח הרבה כסף ביצירת סימולציות למטרות בידור, פשוטות ופשוטות - בדומה ל- HBO WestWorld , פארק שעשועים מלא ברובוטים של AI.

בנפרד, טענה אחרת מבוססת על הרעיון שניתן להשתמש בסימולציות למחקר ולא למטרות רווח. לדוגמא, אנתרופולוגים החוקרים את עלייתם ונפילתם של התרבויות יכולים ליצור 'עותקים' של תרבויות אבות עם מיליארדי אנשים וליצור מיליוני הדמיות שונות כדי להבין כיצד משתנים משתנים שונים בחברה משפיעים על תוצאות האבולוציה האנושית.

אז מבחינה היפותטית, נניח שחוקרת רצתה להבין את ההשלכות החברתיות שיש לכוכב טלוויזיה ריאליטי כנשיא ארצות הברית, היא יכולה לעשות זאת בקלות רבה ולבחון את התוצאות במהירות.

בין אם לצורך מחקר או בידור, על ידי יצירת עותקים של תרבויות קדמוניות, סביר להניח שלסימולציות אלה תהיה בסופו של דבר גם היכולת ליצור הדמיות משלהן.

בת כמה בריטני אשטון הולמס

עם זאת, המשמעות היא שברגע שבני אדם יכולים ליצור סימולציה אחת, זה פותח אפשרות אינסופית של סימולציות שיכולות להתקיים בו זמנית. לכן, האנשים שיוצרים ופורסים סימולציות לא בהכרח ידעו אם הם כבר נמצאים בסימולציה או לא, ולכן מאסק מאמין שיש סיכוי במיליארד שהמציאות שלנו אינה מה שהוא מכנה 'מציאות בסיסית'.

אם זה לא נותן לך כאב ראש, נסה לעטוף את הראש סביב המאסק למה הוא חושב שנוצרו סימולציות. על פי מאסק (ובוסטרום), המין האנושי צפוי להיכחד לפני כניסתו לשלב 'פוסט-אנושי' ובכך להעביר את קיומנו למציאות מדומה כדי להמשיך להתקדם.

'אם הציוויליזציה תפסיק להתקדם, ייתכן שזה נובע מאירוע אסון כלשהו שעוצר את הציוויליזציה. . . . עלינו לקוות שזו סימולציה מכיוון או שניצור סימולציות שלא ניתן להבחין בהן מהמציאות או שהציוויליזציה תפסיק להתקיים. אלה שתי האפשרויות היחידות. '

במילים אחרות, אם איננו באמת עוברים סימולציה כרגע, אנו עדיין נתקלים באיום הממשמש ובא על המין האנושי. אם זה המקרה, גם מאסק וגם בוסטרום סבורים כי האלטרנטיבה לעולם זה להיות סימולציה היא האפשרות שנכחד לפני שנוצר סימולציות כאלה.

מה המשמעות של חיים בסימולציה עבורנו?

נקודת המבט של מאסק אמנם מבשרת רעות למדי, אך היא מציעה נקודת מבט אלטרנטיבית על כמה מהשאלות העמוקות ביותר בחיים. אלה שאלות המהוות בסיס לרוב הדתות, ויכולות לערער על הנחת היסוד של המוסכמות הדתיות והרוחניות המודרנית שלנו. מה קורה אחרי מותנו ומי היוצר שלנו?

לא ברור מה אנחנו יכולים לעשות בפועל עם הגילוי הזה אם זה היה אמיתי. יש דיווחים של לפחות שני מיליארדרים טכניים משוכנעים שאנו חיים בסימולציה ומממנים מדענים שיעזרו לנו לשחרר אותה. למרות שאני לא בטוח מה זה באמת אומר לנו.

אבל דבר אחד בטוח - למרות האופי המדעי של התיאוריה של מאסק, כדאי לשקול אפשרות. אחרי הכל, בני האדם טעו בעבר באופי המציאות. זוכר כשחשבנו שהעולם שטוח?