כל שנה, זמן מ אגזין מכנה את איש השנה שלה, ובכל שנה אנשים ממתינים בשקיקה לראות מי ינחית את התואר היוקרתי הזה. השנה זה עובר ל'מפסקי השתיקה ', אינספור הנשים (והגברים) של תנועת MeToo # שהגיעו ואמרו שהם מתמודדות עם הטרדות מיניות ולנקוב בשמות המטרידים שלהן. זְמַן העורכים בוודאי חשבו שהם עושים דבר טוב. אך הבחירה שלהם מנציחה בדיוק את סוג ההטיה המגדרית שגורמת לנשים להיות חשופות להטרדות מלכתחילה.
'הנשים והגברים ששברו את שתיקתם משתרעים על כל הגזעים, כל שכבות ההכנסה, כל המקצועות ולמעשה בכל קצוות תבל.' זְמַן מסבירים העורכים ביצירה הנלווית. זה נשמע טוב, אבל יש צד שני: זְמַן גם מאמינה שלאף רווקה אין מספיק חשיבות כדי להיות אדם השנה לבדה.
לפחות, זו המסקנה היחידה שתוכל להסיק אם תסקור את ההיסטוריה של הכבוד הזה. המגזין ציין בסך הכל 91 הצטיינות מדי שנה החל משנת 1927 (צ'רלס לינדברג היה הראשון). שישים ושישה מהם - כ- 73 אחוז - היו גברים בודדים, מאדולף היטלר ועד פרנקלין ד 'רוזוולט (שלוש פעמים) ועד האפיפיור פרנסיס, מארק צוקרברג, ובשנה שעברה, דונלד טראמפ. 19 מכובדים היו קבוצות של אנשים, כולל 'נשים אמריקאיות' בשנת 1975 ו'אתה '(כלומר, כולנו שמפרסמים תוכן באינטרנט) בשנת 2006.
אבל בתוך 91 שנים אישה בודדת נחשבה ראויה להיות אדם השנה בדיוק ארבע פעמים: וואליס סימפסון בשנת 1936, על הישגיה להביא למלך אדוארד השמיני להתנער מכס אנגליה כדי שיוכל להתחתן איתה; המלכה אליזבת השנייה בשנת 1952; Corazon Aquino, נשיא הפיליפינים, בשנת 1986; וקנצלרית גרמניה אנגלה מרקל בשנת 2015.
אתה יכול לטעון שאיש השנה הוא לרוב מנהיג המדינה וכי רובם גברים. זה נכון, אם כי זְמַן עורכות בוודאי העבירו כמה מנהיגות משפיעות מאוד (גולדה מאיר ומרגרט תאצ'ר, אם להזכיר רק שתיים). אך נראה כי העניין לייעד קבוצה כ'איש 'השנה הוא שאין אף אחד שהשפעתו בלבד גרמה לשינוי פורץ דרך. זה פשוט לא נכון השנה.
זה קשה להפליא ולוקח אומץ רב לאנשים מכל מין להרים ידיים ולהודיע לעולם שהם הוטרדו מינית או התעללו בהם. אני לא מתכוון לזלזל בהקרבה האישית שנדרשה לכל אלה בעולם העסקים, הבידור והפוליטיקה שקמו והאשימו את החזקים והאהובים בעשיית הדברים האלה. אבל זה נקרא תנועת MeToo מסיבה כלשהי.
פוסט אחד בבלוג התחיל הכל
אדם אחד קם ואמר לעולם כי הוטרדה מינית בסטארט-אפ הטכנולוגי הגבוה בו עבדה לפני שהנושא הזה ראוי לכותרת. בימים הרעים ההם - לפני כשנה - נאמר לה שוב ושוב שהיא 'היחידה' שמתלוננת על המטריד שלה כשהיא יודעת בוודאות שהיא לא. כשהיא התמידה, מחלקת משאבי אנוש של החברה שלה הושיבה אותה, הצביעה על כך שהיא המרכיב השכיח בכל תלונותיה וביקשה ממנה לשקול אם היא עצמה 'עשויה להיות הבעיה'. היא עדיין לא נרתעה, אפילו כשאמרו לה כל כך הרבה מילים שאם היא אי פעם דיווחה על המטריד למשאבי אנוש היא תפוטר על כך.
תאריך הלידה של ג'ייסון הופ
במקום זאת, היא קיבלה לעצמה עבודה אחרת ואז רשמה הכל, כל פרט, כל הכחשה מגוחכת, ופרסמה את זה פוסט בבלוג . שמה סוזן פאולר, והפוסט בבלוג הזה שינה הכל. לאחר הדיון הציבורי שהחל על הטרדות בעמק הסיליקון, ה ניו יורק טיימס נכנס למעשה. העיתון ההוא - שמנהל באופן רוטיני ראיונות עם נשים בולטות במדור הסטייל שלו - פרסם סיפור על הטרדות מיניות של מייסדות המבקשות מימון הון סיכון. ואז הוא העביר סיפור על עשרות שנים של הארווי וויינשטיין כמטריד ללא עוררין, ואחריו הסכר נשבר. אישים אהובים כמו מאט לאואר, קווין ספייסי וגריסון קילור עמדו לפתע בפני האשמות.
הכל התחיל בפאולר. היא דחפה את הדומינו הראשון שהפיל את כל האחרים. 'גם אני!' כמו שקריאת עצרת נגד הטרדה הייתה קיימת כבר עשור, אבל זה מעולם לא היה hashtag, או תנועה, בלעדיה. 'הרעיון שאנשים משפיעים ומעוררי השראה מעצבים את העולם לא יכול להיות מתאים יותר השנה', כתב זְמַן העורך הראשי אדוארד פלסנטל במאמרו על הבחירה.
אדם מעורר השראה ומשפיע אכן עיצב מחדש את העולם בשנת 2017. היא במקרה נקבה. זו הסיבה שהעורכים ב- זְמַן לא מצליח להבין את חשיבותה?
