זה יהיה הפוסט הכי שנוי במחלוקת שקראתם כל היום.
אולי זה שנוי במחלוקת אפילו יותר מזה של המוות של הדפסת תלת מימד או זה של עבודה על עצמך למוות.
היא שאנון בקס עדיין נשואה
אולי כבר ראית את אֲפִילוּ על מה שאמר סטיב ג'ובס, מייסד אפל, על ערש דווי. הוא הסביר שהוא מתחרט על התמקדות כה רבה בעושר, וכי חשוב יותר להתמקד במערכות יחסים. קריאת דבריו האחרונים עשתה אותי עצובה, אך זה לא בגלל שהאמנתי שהוא אמר על כך מילה אחת. זה עצוב כי זה נָכוֹן .
אנשים רבים כבר הסבירו שסטיב ג'ובס מעולם לא היה אומר שום דבר מאותם דברים. בשבילי זה כמו מם אחר, זה ש מראה תמונה של טום הנקס או ביל מאריי. אתה יכול להוכיח לי מעל לכל ספק שזה ביל מאריי, אבל אני אתעקש עד לימים האחרונים על כדור הארץ שזה בעצם טום הנקס.
מדוע אנו רוצים להאמין לדברים שאינם נכונים? כי אנחנו רוצים שהם יהיו אמיתיים. כשקראתי ביוגרפיות מרובות של סטיב ג'ובס, ופגשתי אותו פעם אחת באופן אישי בכנס, תמיד רציתי להאמין שליזם החדשני ביותר בכל הזמנים היה לב גדול. מכל מה שקראתי, ג'ובס היה אדם אחר בבית עם אשתו וילדיו. אולי הוא יקטין אותך לגודל בפגישה עסקית, אבל הוא היה יותר חביב בבית. אני בוחר להאמין לחלקים בנוגע לגאונות היצירתית שלו, לחוכמת השיווק שלו, לחוש העסקי שלו.
תמיד רציתי להאמין שלעסק יש מטרה ומשמעות עמוקה יותר. מבחינתי זה לא רודף אחר עושר. זו רדיפה אחר הכנסה כדרך לפרנס את משפחתי. פשוט ופשוט, אין מורכבות על זה. המטרה היא לספק. אין יגואר F-Type יושב במוסך שלי, ולעולם לא יהיה. מבחינתי לרכוש מכונית כזו, לנסוע לטיולים מפוארים לספרד, לפוצץ כמה אלפי דולרים במכונת מזל בווגאס או להעביר את הארוחות החמות שלי בכל לילה באמצעות שליח לא הגיוני. זה לא מוביל לסיפוק מתמשך. להכניס את ילדי למכללה? יש לזה יתרונות לטווח הארוך. אחת מהן היא שהם עשויים למצוא עבודה מתישהו.
מה אנחנו רודפים בחיים? מה זה משנה? הסיבה ש- Meme עושה את הסבבים שוב, במיוחד בפייסבוק, היא שכולנו רוצים להאמין שהחתירה לעושר ותהילה אינה כדאית, שמערכות יחסים חשובות יותר מכל.
מה קרה לקימי מחייכת
למי שבאמת מחזיק מכונית ספורט יוקרתית, אולי יש הצדקה כלשהי - הרווחתם, מגיע לכם. אני מבין את זה. ידוע לי שקונה לפעמים ארוחת ערב לובסטר או שתיים. עם זאת, ההבדל הוא שלנו מוֹקֵד . קניתם את ה- F-Type כי רציתם שיעשה אתכם מאושרים? זה לא. חלק מתפקידי הוא סקירת מכוניות, ואחרי חמש שנות בדיקה הבנתי שכל יצרן ודגם הוא למעשה שלדת מתכת על ארבעה צמיגים עם רדיו. אולי לא תסכים איתי לגבי נקודת מבט זו, אך כל רכוש מהותי בחיים הוא חולף. המכונית תחנה יום אחד מחוץ לחדר האשפוז שלך ולא תוכל לנהוג בה. על ערש דווי שלך, כפי שמרמז המם, הדברים היחידים שחשובים לך באמת יהיו האנשים לצידך. היגואר לא ישתלב בחדר החולים.
הסיבה שהמם של ערש המוות של סטיב ג'ובס כל כך עמוק (למרות שהוא כתוב גרוע וקצת סמרמי) היא שיש דברים שאנחנו יכולים לבחור להאמין להם בעולם. בסופו של דבר הבעיות ייפתרו, למרות שהרעב לא נעלם. על ידי כך שהם מספקים את ילדינו ואוהבים אותם, הם בסופו של דבר ימצאו את מקומם. על ידי הפגנת חסד לאחרים, נקצור יבול מכיוון שעשינו את מה שנכון ואצילי, ולא את מה שעושה אותנו עשירים ומפורסמים.
אני סקרן לגבי נקודת המבט שלך. אולי המם של סטיב ג'ובס מכעיס אותך. זה לא נכון; הוא לא אמר את הדברים האלה. אני בספק אם מישהו מאיתנו יודע מה הוא בֶּאֱמֶת אמר; אולי הוא התקשר אחרון לחשבון וולס פארגו שלו כדי לבדוק את היתרה. מי יודע? אבל אנחנו יכולים לבחור להאמין שעושר, כמתואר בתזכיר, הוא חולף. גברים או נשים שיש להם ערימת מזומנים ליד מיטתם לא יהיו יותר נוחים או מאושרים בימים האחרונים שלהם. העושר או הבעלות עלינו או שאנחנו בוחרים להאמין שזה לא חשוב. באיזה מהם תבחר?
