לקח לי זמן לפני שהתחלתי לקרוא לעצמי מחבר.
אני כותב טור זה כמעט שנתיים והגעתי לקהל הרבה מיליון. אני עומד לסיים את הספר הראשון שלי (אותו כתבתי רוח רפאים עבור ניו יורק טיימס הסופר הנמכר ביותר), ואפרסם את הספר שלי - בתקוות גדולות - בעוד כמה חודשים בלבד. (אם תרצה לעקוב אחר ההשקה, הירשם כאן לעדכונים בחינם. )
אבל מה עם לפני כל זה? האם הייתי אז סופר?
המורה שלי לאנגלית בתיכון (סופרת שפורסמה בעצמה) אמרה שיש לי את הצלעות לכתוב לפרנסתי, אבל החיים הורידו אותי בדרך אחרת. במשך 20 השנים הבאות, הכתיבה שלי כללה מכתבי תודה ארוכים וכרטיסי יום נישואין לחברים ובני משפחה, 10 רשימות הומוריסטיות למסיבות בעבודה, ומכתבי אהבה לחברתי. (זה עבד - אני נשוי באושר עם שני ילדים יפים).
פתאום שינויים בלתי צפויים בחיים הובילו להזדמנויות חדשות, והחלטתי להמשיך בתשוקה שלי. מצאתי את עצמי שקוע בעולם חדש לגמרי, מילת המפתח היא שָׁקוּעַ - הרגשתי לעתים קרובות תחושת טביעה, כאשר נאבקתי להשאיר את ראשי מעל המים.
אך עם הזמן, הצלחה אחת הובילה לאחרת. רשימת הלקוחות שלי גדלה. ובסופו של דבר היו לי יותר הצעות לפרויקט מאשר זמן להשלים אותם.
הפכתי לסופר. או שהייתי אחת לאורך כל הדרך?
המקרה נגד 'אותנטיות'.
ב חיבור אחרון עבור הניו יורק טיימס , פרופסור לפסיכולוגיה של וורטון, אדם גרנט, כותב על 'עידן האותנטיות', כאשר אנשים 'רוצים לחיות חיים אותנטיים, להתחתן עם שותפים אותנטיים, לעבוד אצל בוס אותנטי, להצביע לנשיא אותנטי'.
'אבל עבור רוב האנשים', טוען גרנט, 'להיות עצמך' זו עצה איומה.
מאיפה ג'ק דייל
גרנט ממשיך ומתאר תכונת אישיות מסקרנת המכונה 'ניטור עצמי', שקשורה לכמה שאדם מכוון לאותנטיות.
הוא מסביר:
אם אתה צג עצמי גבוה, אתה כל הזמן סורק את הסביבה שלך אחר רמזים חברתיים ומתאים את זה בהתאם. אתה שונא סרבול חברתי ורוצה מאוד להימנע מפגיעה במישהו ... אבל אם אתה מפקח עצמי נמוך, אתה מונחה יותר על ידי המצבים הפנימיים שלך, ללא קשר לנסיבותיך.
כמה ילדים יש ל-angel brinks
לדברי גרנט, 'מוניטורים עצמיים נמוכים מבקרים מוניטורים עצמיים גבוהים כזיקיות ופוני.' אך למרות שיש זמן ומקום נכונים לאותנטיות (כמו עם בן זוג רומנטי), מחקרים מראים שלעתים קרובות אנו משלמים את המחיר על היותנו אותנטיים מדי.
לדוגמא, גרנט מצטט א ניתוח מקיף של 136 מחקרים מבין יותר מ- 23,000 עובדים שבהם מפקחים עצמיים גבוהים 'קיבלו הערכות גבוהות משמעותית וסביר יותר שהם יקודמו לתפקידי מנהיגות.'
מחקרים נוספים מראים כי ניטור עצמי גבוה להתקדם מהר יותר ו להרוויח מעמד גבוה יותר בעבודה, ככל הנראה (לפחות באופן חלקי) מכיוון שהם מודאגים יותר מהמוניטין שלהם.
האם זה אומר שעליך להיות הונאה שמקדמת את עצמה כדי להתקדם?
בכלל לא. מחקרים תומכים בתיאוריה ש מוניטורים עצמיים גבוהים מקדישים יותר זמן לגלות מה אחרים באמת צריכים, כדי שהם יוכלו לעזור יותר.
אך אם איננו צריכים לשאת את כל האני האותנטי שלנו, אז מה עלינו לחפש?
גרנט מזכה את מבקר הספרות ליונל טרילינג בתשובה: כנות.
'שים לב לאופן שבו אנו מציגים את עצמנו לאחרים', אומר גרנט, 'ואז שואף להיות האנשים שאנחנו טוענים שהם. במקום לשנות מבפנים כלפי חוץ, אתה מכניס את החוץ פנימה. '
לדוגמה, שקול מחקר של הרמיניה איברה, פרופסור להתנהגות ארגונית בבית הספר למנהל עסקים Insead (ציטוט חיבורו של גרנט):
כאשר ד'ר איבררה למדה יועצים ובנקאי השקעות, היא גילתה שמפקחים עצמיים גבוהים נוטים יותר מאשר חבריהם האותנטיים להתנסות בסגנונות מנהיגות שונים. הם צפו במנהיגים בכירים בארגון, שאלו את שפתם ופעולתם ותרגלו אותם עד שהפכו לטבע שני. הם לא היו אותנטיים, אבל הם היו כנים. זה הפך אותם ליעילים יותר.
או, כמו פרופסור הרווארד והסופרת הנמכרת ביותר איימי קאדי ניסחה זאת:
״זייף את זה עד שתהפוך לזה. תעשי את זה מספיק עד שבאמת תהפכי לזה ותפנימי״.
כמה גבוה ביל האדר
אל תבינו אותי לא נכון: אני לא מעודד אתכם להסתיר את האני האמיתי שלכם. לעומת זאת, אני מאמין שהשיטה הטובה ביותר היא לחשוף את עצמך אט אט - להקפיד לעשות זאת בזמן ובמקום הנכונים. זה עוזר לאנשים להכיר את האמיתי שלך - מבלי שהם ממהרים לשפוט.
בינתיים, להבין מי אתה רוצה להיות. ואז, עבוד קשה כדי להפוך לאותו אדם.
להוציא אותו לפועל.
עמוק בפנים תמיד התחשבתי בסופר. פשוט לקח זמן עד שגם אחרים התחשבו בי כאחד.
אז בפעם הבאה שמישהו שואל, 'מה אתה עושה?' או 'מה המקצוע שלך?' ענה על השאלה במונחים של 'מה אתה רוצה לעשות?' או 'מי אתה רוצה להיות?'
תהיה כנה. לאחר מכן, עבוד קשה כדי לספק את דבריך.
כי זכרו: את מה שאנחנו חושבים, אנחנו הופכים להיות.
