ג'ף בזוס. המשאל הלאומי . סלפי עירום.
לא יכולתי להמציא זאת אם היית משלם לי - ואנחנו עוד לא הגענו לחלק בנושא 'סחיטה וסחיטה'.
להלן הפרטים המדווחים, ששברו בסוף אתמול:
מנכ'ל אמזון ג'פרי פ. בזוס אמר ביום חמישי כי הוא היעד למאמץ סחיטה וסחיטה מצד המשאל הלאומי , שהוא האשים כי איים בפרסום תמונות אינטימיות שלו אלא אם כן יגבה בחקירת הצהובון.
בפוסט יוצא דופן בפלטפורמת הפרסום המקוון Medium, אמר בזוס כי חוקר וחברת האם שלה, אמריקן מדיה בע'מ, איימו לאחר שהחל לבדוק כיצד הצהובון השיג הודעות טקסט שחשפו את יחסיו עם אושיית הטלוויזיה לשעבר לורן סאנצ'ס.
זה מ הוושינגטון פוסט , שבבעלותו של בזוס. ובכל זאת הוא פרסם את חשבונו ב- בינוני . והפרט הלוגיסטי הזה הוא כנראה רק הדבר ה -11 הכי מטורף בסיפור הזה.
'לא תודה, מר פקר.'
התמונות ש- חוקר איים לחשוף כלל, כלשונו של בזוס, את מה שתואר קצין התוכן הראשי שלו כ'סלפי מתחת לחגורה? -? אחרת המכונה בשפה המקומית 'בחירת d * ck' [ סיק ] 'ו'סלפי עירום [של בזוס] בחדר אמבטיה.'
יש עוד, אבל אני אפסיק. בזוס פירט הכל. אתה יכול לקרוא את שאר המלאי בהצהרה שלו, אם אתה רוצה פרטים נוספים.
ברוך הבא לאמריקה 2019, בה האדם העשיר בעולם (ובסטנדרטים רבים, המצליחים ביותר) פונה לאתר בחינם בכדי למנוע את הגילוי הציבורי של תמונות פרטיות שכנראה שלח לחברתו.
אגב, הכותרת על המאמר, המופנית למנכ'ל חברת האם של הצהובון, נכתבה: ' לא תודה, מר פקר . '
פקר יהיה דייוויד ג'יי פקר, יו'ר חברת אמריקן מדיה בע'מ, חברת האם של הצהובון בסופרמרקט חוקר , שלפי הדיווחים, שיתף פעולה עם לשכת היועץ המיוחד החוקרת שיתוף פעולה לכאורה בין קמפיין הנשיא טראמפ לשנת 2016 לרוסיה.
'לתפוס ולהרוג'
למרות שיתוף הפעולה המדווח שלו עם היועץ המיוחד, היה פקר תומך נמרץ של הנשיא טראמפ. החברה שלו לכאורה השתתפה בתוכניות 'לתפוס ולהרוג' - שילמה עבור הזכויות לסיפור של שחקנית הקולנוע הבוגרת סטורמי דניאלס, אך מעולם לא פרסמה אותו, למשל - כדי לדכא את נושא ענייניו הנטענים של טראמפ טרום הבחירות ב -2016.
שלב את ההיסטוריה ההיא, את הידידות שלו עם טראמפ, ואת האנטי של טראמפ להתקפות בטוויטר נגד בזוס (בחודש שעבר טראמפ התייחס לבזוס כאל ' ג'ף בוזו בציוץ),
שמואל קם אנני נגו אממ
אז מצטער לשמוע את החדשות על ג'ף בוזו שהורד על ידי מתחרה שדיווחתי, אני מבין, הרבה יותר מדויק מהדיווח בעיתון הלוביסט שלו, אמזון וושינגטון פוסט. אני מקווה שהנייר יושם בקרוב בידיים טובות ואחראיות יותר!
- דונלד ג'יי טראמפ (@realDonaldTrump) 14 בינואר 2019
ואנחנו נגמר עם מה הניו יורק טיימס מכנה 'תכנית לכאורה שהביאה תככים בינלאומיים ופוליטיקה בבית הלבן לחשיפת הפרסום של הרומן החוץ-זוגי של [בזוס] בחודש שעבר.'
כל הכבוד לבזוס
איפה ואיך לשקול כאן? בצמרת, בלי קשר לכל מה שקורה, כל הכבוד לבזוס על סירובו לסחוט.
על פי דבריו בפוסט בערך 2,200 מילים ב- Medium (שצוטט ישירות מה- חוקר ונציגיה), חוקר מטרתו הייתה להפריך את חקירתו של בזוס עצמו כיצד זה שבר בעבר את סיפור יחסיו עם סאנצ'ס.
החוט הסיפורי שלו מסתבך מעט, אבל בעצם בזוס מציע כי חוקר המרדף אחריו קשור לבעלותו על הודעה , ובוזו של טראמפ ממנו, יחד עם הודעה חקירת מותו של העיתונאי ג'מאל חשוגגי, לכאורה בידי מתנקשים ערב הסעודית בטורקיה.
וכך, כתב בזוס בינוני :
הוצעה לי הצעה שלא יכולתי לסרב לה. או לפחות זה מה שחשבו אנשי הצמרת בארגון הלאומי אנקוויירר. אני שמח שהם חשבו את זה, כי זה חיזק אותם לכתוב את הכל. במקום להיכנע לסחיטה וסחיטה, החלטתי לפרסם בדיוק את מה ששלחו לי, למרות העלות האישית והמבוכה שהם מאיימים עליהם.
הראה להם שהם לא יכולים לפגוע בך
בטח, יש כאן דברים מטורפים ומביכים (שוב, לכאורה). אבל זה בין מבוגרים מבוגרים ומסכימים (בגילאי 55 ו -49). כל מה שהיה מעורב היה אינטימי בעליל ונועד להישמר בין שני אנשים.
ואנחנו יודעים שבזוס נמצא באמצע גירושין מאשתו כבר יותר מ -25 שנה, מקנזי בזוס . סוף נישואין כאלה הוא עצוב, אבל זה עניינם - לא שלנו, אלא אם כן הם בוחרים להוציא אותם ברבים.
אז מה אתה עושה אם אי פעם מישהו מאיים עליך שיפרסם את הפעולות הפרטיות והמביכות שלך לציבוריות? הדרך האומצת ביותר לעמוד מולם ולקחת שליטה היא לחשוף את כל זה בעצמך קודם.
אז אני צריך לתת בזוס קרדיט. כפי שכתב בפוסט שלו:
כל מבוכה אישית ש- AMI עשויה לגרום לי להתיישב מאחור כי יש כאן עניין חשוב בהרבה. אם בתפקידי אני לא יכול לעמוד בסחיטה מסוג זה, כמה אנשים יכולים?
(באותה נקודה אנשים רבים יצרו קשר עם צוות החקירה שלנו בנוגע לחוויותיהם הדומות עם AMI וכיצד הם נאלצו להיכנע מכיוון שפרנסת חייהם למשל הייתה בסכנה.)
לנטרל את הפחד. שלט את האיום. חשוף אותם על ערמומיותם לפני שיוכלו לחשוף אותך על כישלונותיך. והראה להם את התצוגה האינטימית ביותר שכל אחד יכול לראות ממך: שלא משנה במה הם מאיימים, הם לא באמת יכולים לפגוע בך.
