אני לגמרי מרגישה את האמא שכתבה ' 5 סיבות שאני לא מתאמצת על קללות מול ילדיי על אמא מפחידה לאחרונה. אולי גם אתה עושה.
'אני צריך לתת קול אמיתי לתחושותיי כשאני חופר את הלגו באטמן המוטבע מהעקב שלי (אהההגיין), מוציא את הגרב מכלי האסלה ('אבל אמא! זה נראה כמו מגבת נייר'), אופה וכפור 24 עוגות בשעה 1 בבוקר למסיבת הכיתה בשעה 8 בבוקר, נסה להבין את המתמטיקה של כיתה ג '(פשוט לא), או החלף מסלול ב- BQE בזמן ששלושה ילדים מתווכחים למוות מי מהם הכי אוהב גבינה (ברצינות, ו זה אני), 'כותבת קייט לבקוף באתר. 'אני צריך שכולם ישתקו את ה- f *** וירגיעו את ה- f ***, כדי שאמא תוכל להבין את זה.'
בתור פה סיר ותיק בעצמי, התאמצתי להשיג את השבעות שלי עכשיו, כשבתי הגיעה לגיל 'חזור על כל מה שאמא אומרת בצורה די מדויקת'. אז התלהבתי מהתעקשותו של לבקוף שזה בסדר בעצם לוותר על הקרב (המפסיד) הזה. ההורות קשה, היא טוענת. מגיע לך לקלל פס כחול כאשר הנסיבות קוראות לו אם זה יגרום לנו להרגיש טוב יותר.
אבל אז אתה חושב (כמו שהורים עושים כל כך הרבה פעמים) האם אני פשוט אנוכי? אני אוהב את הרעיון שאוכל לתת לנטיות החוליות שלי דרור חופשי, אך האם אני פוגע בילד שלי אם כן? למרבה המזל, למדע (או לפחות למדען אחד) יש תשובה לשאלה זו - וזו רק התשובה שקיוויתי לשמוע.
תפסיק כבר להרגיש כל כך אשם.
בנג'מין ברגן, הוא מדען קוגניטיבי באוניברסיטת סן דייגו ומחבר הספר החדש מה F: איזו קללה חושפת על השפה שלנו, המוח שלנו ועצמנו 
. ב ו- LA Times הודיע לאחרונה הוא גם הכריז על עצמו שהוא חובב ניבולי פה - אפילו סביב ילדו שלו ( טיפ כובע לקוורץ למצביע).
דיאנה טאורסי שווי נטו 2016
כמובן שיש אזהרות. קללה על ילדיכם בכעס היא רעיון נורא. אין לזה שום תירוץ. גם השמצות מלאות שנאה הן הרסניות ובלתי מוגבלות. וכמו בכל הדברים, מניחים מידה מסוימת של מתינות. אבל אם אתה רק צריך לשחרר מעט אדים על ידי שימוש במילה בת ארבע אותיות פעם בכמה זמן, לכי על זה. אין הוכחה, הוא טוען,
שהחשיפה לגסויות רגילות - מילים בעלות ארבע אותיות - גורמת לכל סוג של נזק ישיר: ללא תוקפנות מוגברת, אוצר מילים מעומעם, רגשות קהים או כל דבר אחר.
כמובן, ההורים אינם אוחזים בלשונם רק משום שהם חושבים ששמיעת מילה רעה תהפוך את ילדם לפושע. הם גם חוששים שהילד יסתובב וישתמש בו. ובכל זאת המחקר התצפיתי הגדול ביותר - שוב אין לנו ניסויים מבוקרים - מצא כי קללות ילדות אינן מזיקות במידה רבה. מדענים תיעדו ילדים בגילאי 1 עד 12 באופן טבעי מייצרים אלפי התבטאויות טאבו, ורק לעתים נדירות היו עדים להשלכות שליליות. בשום מקרה לא הושבעה קללות לאלימות פיזית. במקום זאת, מילות טאבו שימשו בעיקר מסיבות חיוביות, למשל הומור, ובעיקר לא הופקו מתוך כעס.
וזה לא אומר שאם תגיד את מילת ה- f סביב הפעוט שלך לא תתבאס לשמוע אותו או אותה בקרוב מתכננים אותה בחזרה בגן. זה יכול לקרות. המשמעות היא שברגע שילדים מספיק גדולים להבין את הנקודות הטובות יותר של השפה (ולפי ברגן, זה כנראה צעיר ממה שאתה מדמיין), אין סיבה לאשמה אם אתה משתמש (והם מרימים) כמה פחות- שפה לא מתונה.
מציאת איזון נכון
למעשה, דיון גלוי על גסויות ושימושיה עשוי להועיל, סבור ברגן. הוא משתמש בגישה מעשית זו לקללות מול ילדיו, וממליץ עליה גם להורים אחרים:
אני לא מצנזר את עצמי כי אני יודע שהילד שלי לא יסבול מנזק קוגניטיבי או רגשי; ואני לא מנסה למנוע ממנו את תוכי, בעיקר כי אני לא מספיק הזוי לחשוב שזה יעבוד. אבל כשאני במקרה מקלל את הילד שלי, אני מספק הדרכה. אני מנהל אותו בדיאלוג כנה לגבי מדוע יש מילים בסדר במקומות מסוימים, אך לא באחרים. אפילו ילד בן שנתיים יכול להבין שמילת ה- f יכולה להיות ממולמלת ללא תוצאה בבית, אך עשויה להוביל לתגובה שלילית בעת צרחה בסופר.
כמה גבוה עליות שבב
התוצאה של מדיניות זו, הוא טוען, היא ילדים שרגישים למצב ובקיאים בעבודה את כל היבטים של שפה.
אתה קונה את הוויכוח של ברגן?
