עיקרי חיי הסטארטאפ מחקר חדש: כישלון מוקדם גורם לך יותר להצליח בעתיד, לא פחות

מחקר חדש: כישלון מוקדם גורם לך יותר להצליח בעתיד, לא פחות

כולנו מכירים את הביטוי הישן 'מה שלא הורג אותך מחזק אותך'. זה נשמע נחמד, אבל רבים מאיתנו לא מתנהגים כמו שאנחנו מאמינים בזה.

בכל הנוגע לנחש זוכים עתידיים, אנו בוחרים את המועמד עם קורות החיים המוזהבים ומלאי ההישגים המתמידים, לא האדם שהחיים בעטו בו קצת. או כאשר אנו עצמנו נתקלים בנסיגה, אנו דואגים שזה יהיה סימן שחור שלנצח יחזיק אותנו מההצלחה העתידית.

אז מה זה? האם מאבקים מוקדמים גורמים לך להיות קשוח או להפיל אותך בחזרה צעד לחיים? לאחרונה, צוות חוקרים מבית הספר לניהול קלוג התכוון לברר (טיפ כובע למרתק תמיד מהפכה שולית בלוג). מה שהם גילו הם חדשות טובות לכל אלה שחייהם לא היו עלייה בלתי שבורה במדרון שטוף שמש.

מהי המוצא האתני של לורן לונדון?

ילדי זהב מול מפסידים מוקדמים

צוות המחקר השתמש בניסוי טבעי שימושי עבור חדר העבודה שלהם . במשך עשרות שנים מחלקים המכונים הלאומיים לבריאות מענקי מחקר כבדים למדענים צעירים. פרסים אלה, ששווים יותר ממיליון דולר בממוצע, יכולים לעשות קריירה של מדען. היית חושב שתהיה כרטיס זהוב.

אז מה קורה כאשר משווים מדענים דומים מאוד שזכו בקושי או החמיצו את המימון? (לכל יישום נקבע ציון מספרי על ידי ה- NIH, כך שקל לראות אילו יישומים היו קרובים לקו הניתוק.)

בהתחשב בפער הזעיר בין שני סוגי הבקשות והדמיון של אלה שהגישו אותן (מבחינת גיל, אישורים וכו '), ההבדל המשמעותי היחיד בין שתי קבוצות המדענים היה אחד שחווה זכייה מוקדמת נחשקת בקריירה ואילו אחרים חוו נסיגה משמעותית. אז איך בסוף עברו שתי הקבוצות?

שתי הקבוצות התפרסמו בשיעורים דומים במהלך עשר השנים הבאות - לא מה שהיית מצפה, בהתחשב בכך שזוכים צרים קיבלו מוקדם יותר ממימון מענקי ה- NIH שלהם. מפתיע עוד יותר, מדענים בקבוצת הכמעט החמצה היו למעשה בעלי סיכויים גבוהים יותר לקבל מאמרים '(כלומר, מאמרים שפיצחו את 5 אחוזי הציטוטים המובילים בתחום מסוים ושנה מסוימת),' מדווח קלוג תובנה .

בקיצור, 'המפסידים בסופו של דבר היו טובים יותר', סיכמו פרופסור לניהול קלוג ומחבר שותף במחקר דשון וואנג.

גובה אנתוני בורדיין ברגליים

כישלון באמת מחזק אותך

מדוע בסופו של דבר החוקרים שכמעט החמצו עשו עבודה מדעית יותר ויותר משפיעה? החוקרים סיננו בין המספרים כדי לבדוק מספר השערות. כל זה לא היה המופיעים החלשים בקבוצת הכמעט החמצה וויתרו לחלוטין לאחר שלא הצליחו להשיג מענק. גם ההבדל לא נבע מחליפות בתי ספר או משתפי פעולה. אחרי כל הצפיפות במספרים, נותר רק הסבר אחד: מה שלא הורג אותך באמת מחזק אותך.

האם זה נכון רק לגבי מדענים? מחקר זה אינו יכול לומר, אך נראה שהוא לא סביר. מה שמצביע על כך שלא משנה התחום שלך, בית הספר לדפוסים קשים, למרות שהוא רחוק מלהיות כיף, הוא למעשה מורה די מעולה.

בן כמה מייק ביבי

זה מעודד אישית עבור וואנג, שמתבדח על 'הניסיון הרב שלו עם כישלון'.

'הכישלון הוא הרסני, וזה יכול גם לתדלק אנשים,' הוא הגיב. אולי גם העובדה שהמדע האחרון אישר עובדה זו תעודד עבורך.