למיקרוסופט יש מודעה חדשה המשווה את ה- Surface Pro 7 ל- MacBook Pro. זו השוואה קצת מוזרה, שכן האחד הוא טאבלט שמריץ את Windows עם כיסוי שיכול לשמש כמקלדת, והשני קל המחשב הנייד החזק ביותר שאתה יכול לקנות כרגע בפחות מ -1,300 דולר.
מיקרוסופט הקפידה לציין את נקודת המחיר הזו - מכיוון שה- Surface Pro זול יותר - אך ראוי להזכיר שזה אומר שה- MacBook Pro המדובר הוא מעבד ה- M1 החדש של אפל. זה מעלה שאלה מעניינת: איך משווים בין שני דברים שאינם דומים זה לזה בכלל? ואולי חשוב יותר, מדוע שתהיה?
ה Surface Pro 7 הוא למעשה פיסת חומרה ממש טובה שמצליח לגשר על הפער בין טאבלט למחשב נייד כמו גם לכל מכשיר. זה לא בהכרח נהדר גם יחד, וזה בהחלט לא המחשב הנייד הטוב ביותר שאתה יכול לקנות, אבל הוא עשוי היטב והמכשיר המושלם אם במקרה תזדקק לשילוב התכונות הייחודי שלו.
זה לא, עם זאת, לא מתחרה עבור MacBook Pro. מיקרוסופט יודעת את זה. היא יודעת שהמשטח אינו מכשיר מחשוב טוב יותר מאשר ה- MacBook Pro באף אחת מהדרכים הרגילות למדידת ביצועים. זה לא מקבל חיי סוללה טובים יותר. זה לא מהיר יותר. זה אפילו לא הרבה יותר קל עם כיסוי הסוג (2.5 פאונד לעומת שלושה פאונד).
אז במקום זאת, מיקרוסופט מדליקה אותך.
אני יודע שזה נשמע קשה, אבל זה בדיוק מה שחברות מנסות לגרום לך להטיל ספק במציאות באמצעות עובדות סלקטיביות. הדבר המסוכן בתאורת גז, במיוחד בשיווק, הוא שכל המילים בהן אתה משתמש עשויות להיות נכונות. הם פשוט לא אומרים את האמת.
איך יודעים שזה תאורת גז? כי ברור שמיקרוסופט יודעת טוב יותר. זה דבר שאף מותג לא צריך לעשות.
בן כמה מייקי וויליאמס 2020
מיקרוסופט הייתה יכולה לערוך השוואה ישירה. מיקרוסופט מייצרת מחשבים ניידים. זה בעצם די טוב בזה, למען האמת. המחשב הנייד Surface 3 הוא מחשב נייד טוב. זה לא יוצא דופן, אבל הוא עשוי היטב. יש לו את Windows Hello, שזו דרך נפלאה לפתוח את המחשב הנייד. יש לו אפילו מסך מגע.
יש הרבה השוואות לעשות בין מחשב נייד Surface 3 לבין MacBook Pro. ואז הוא פועל על מעבדי Intel Core i5 ו- i7, מה שאומר שההשוואה ההגיונית שרוב האנשים יבצעו היא על דברים כמו חיי סוללה וביצועים. בשני האזורים האלה, ה- MacBook Pro מוחץ את מחשב השטח 3. הוא אפילו לא קרוב.
מצד שני, אפל מייצרת דבר שדומה מאוד ל- Surface Pro. קוראים לזה אייפד. במיוחד אייפד אייפד ואייפד פרו דומים מאוד ל- Surface Pro. הם מכשירי מסך מגע. ניתן להשתמש בהם בעט (ובכן, עיפרון אפל), ויש להם אביזרי מקלדת ניתנים להסרה.
הבעיה היא שכמעט אין תרחיש בו ה- Surface Pro טוב יותר מה- iPad Pro, אלא אם כן אתה צריך להפעיל את Windows בטאבלט. זהו זה.
ה- Surface Pro אינו מהיר יותר. זה לא מקבל חיי סוללה טובים יותר. זה פשוט מריץ את Windows. וזה עבור אנשים מסוימים הכרח, אבל רוב הסיכויים שאתה יכול למצוא מכשירים טובים בהרבה אם זה הדבר החשוב ביותר.
במקום זאת, מיקרוסופט מקווה שלא תשים לב שהיא עושה השוואה בין שני מכשירים שכמעט אף אחד לא שוקל אחד ליד השני כשהוא מחפש את המחשב הבא שלהם.
בטח, אם אתה זקוק למכשיר Windows, תוצרת מיקרוסופט, עם צג מגע ומקלדת ניתנת להסרה, וניתן להשתמש בו בעט של מיקרוסופט, Surface Pro 7 הוא בשבילך. אם זה המקרה, עם זאת, אינך שוקל MacBook Pro כחלופה.
זה יהיה כמו להשוות אופניים עם טסלה. ״תראה, אתה אף פעם לא צריך להטעין את האופניים האלה. אתה יכול אפילו להחנות אותו בכל מקום, אפילו על המדרכה. זה כל כך קל שאתה יכול לשאת אותו במדרגות. זה גם פחות מעשירית ממחיר הדגם 3. '
כל זה יכול להיות נכון, אבל זה משקיף בנוחות על העובדה שאתה לא צריך, אתה יודע, לדווש טסלה - מה שבמקרה יועיל כשאתה בדרכים. או שזה די קשה להשיג משפחה בת ארבע נפשות על אופניים כשאתה פונה למשחק הכדורגל של בתך.
כמעט אף אחד שלא שוקל טסלה משווה את זה לאופניים. כל יצרן אופניים שמנסה לא אומר לך את האמת. ממש כמו מיקרוסופט.
