עיקרי אִסטרָטֶגִיָה ג'יימס הולצהאואר סוף סוף הפסיד ב'סכנה! ' אבל לא מהסיבה שאתה יכול לחשוב

ג'יימס הולצהאואר סוף סוף הפסיד ב'סכנה! ' אבל לא מהסיבה שאתה יכול לחשוב

ההורוסקופ שלך למחר

לאחר צבר זכיות של 2.4 מיליון דולר (רק 56 אלף דולר פחות משיא כל הזמנים של קן ג'נינגס), סַכָּנָה! האלוף ג'יימס הולצהאואר סוף סוף הפסיד.

בן כמה ברנט סמית

הרבה נעשה מהשליטה בבולזר של הולזאואר, מיומנות שדורשת תזמון מעולה. חשובה יותר הייתה היכולת של הולזאואר להתגבר על ההטיה הקוגניטיבית הנפוצה של סלידת אובדן, גישה נפשית שגורמת לרוב האנשים להעדיף הימנעות מהפסד מאשר לרכוש רווח שווה ערך - למרות שהוא הימר סכום נמוך לא אופייני לסכנה האחרונה שלו. שְׁאֵלָה.

אבל מה שלעיתים קרובות התעלם מכל הדיבורים על שליטה בזמזמים ואסטרטגיית משחקים הוא שהולצהאואר באמת חכם: שום אסטרטגיה לא יכולה לפצות על יותר מדי שאלות שנענו בצורה שגויה.

על ידי צבירת היתרון העצום, לעתים נדירות הוא נאלץ לדאוג להפסיד בסכנת הגמר, שם בדרך כלל הימר כמה שיותר תוך שהוא מוודא שאף אחד לא יוכל לעקוף אותו. עם זאת, אתה מתגעגע לשאלות רבות מדי, והוא יצטרך להשיג את שאלת סיכון הסיכון האחרון - וגם להמר מספיק כדי להבטיח זכייה.

זה לא היה אפשרי ביום שני. הולצהאואר נכנס לסכנת הגמר עם 23,400 דולר, בעוד שאמה בואטשר הייתה 26,600 דולר.

גם הולצהאואר וגם בואטשר הבינו נכון את השאלה.

אבל הולז'אואר הימר רק 1,399 דולר, ואילו בוצ'ר הימר 20,201 דולר.

לכאורה, סוף סוף נפל הולצהאואר בסלידת הפסד, ובחר להגן על מה שהיה לו במקום למקסם את הרווח הפוטנציאלי שלו. אפילו המארח אלכס טרבק הופתע וכינה את ההימור של הולצהאואר 'צנוע לראשונה'.

אבל רגע, יש עוד: מכיוון שבטצ'ר יכול היה לכסות כל הימור שהולז'אואר עשה, הוא יכול היה לנצח רק אם תטעה שאלה בסכנה האחרונה. אז אם הולצהאואר היה מפסיד בסכנת הגמר האחרונה, סביר להניח שהוא היה נופל למקום השלישי, וזוכה ב -1,000 דולר במקום ב -2,000 דולר.

זה הפך את האסטרטגיה ההגיונית לפשוטה: ההימור של כיסוי בואטשר למקרה שהיא תפסיק את התשובה - מה שיאפשר לו לשרוד ולשחק יום אחר, מה שיעזור לו למקסם את הרווחים הפוטנציאליים שלו - ולכסות את המתמודד במקום השלישי, ג'יי סקסטון, למקרה שהוא קיבל את התשובה.

כל זה אומר שסלידת אובדן לא הייתה קשורה לזה. וגם לא הטיה קוגניטיבית שכיחה אחרת: 'אני משחק בכסף הבית, אז למה לא להמר בגדול רק למקרה?'

הולזאואר נשאר הגיוני עד הסוף: הוא עשה את המתמטיקה והימר נכון. זה לא עבד, אבל זה היה ההימור החכם.

לפעמים מעבר ל- all-in הוא באמת ההימור החכם ביותר. לפעמים זה לא. כל סיטואציה שונה.

כמה גבוה הלן לאסיצ'אן

קח צעד אחורה בפעם הבאה שתדאג יותר לאבד את מה שיש לך מאשר שאתה מתרגש ממה שאתה יכול להרוויח. קח צעד אחורה בפעם הבאה שתשקול את הסיכונים מול התגמולים. שקול את היעדים שלך לטווח הארוך. הערך את הסיכון לאבד את מה שכבר יש לך. ואז קבע את הערך של מה שאתה יכול לקבל.

קבל את ההחלטות שלך על סמך לוגיקה, והיגיון ונתונים - וגם באמונה שלך בעצמך.

כמו שאמר סטיב ג'ובס :

אתה לא יכול לחבר את הנקודות במבט קדימה; אתה יכול לחבר אותם רק במבט לאחור. אז אתה צריך לסמוך שהנקודות יתחברו איכשהו בעתיד שלך.

אתה צריך לסמוך על משהו - המעיים שלך, הגורל, החיים, הקארמה שלך, מה שלא יהיה. גישה זו מעולם לא איכזבה אותי, והיא עשתה את ההבדל בחיי.

קח סיכונים קטנים. נסה דברים. למד מהכישלונות שלך ו ההצלחות שלך. ראו לקחת סיכונים אינטליגנטים כדרך להשיג את הכישורים, הידע והניסיון הדרושים לכם כדי להצליח.

ואל תשכח: לא משנה כמה אתה מחשב את הסיכונים, לעולם אין ערובה שתמיד תצליח.

סוזי קולבר בעיית הגוף

אבל כשאף פעם לא תנסה משהו חדש, משהו מסוכן, משהו שמפחיד אותך, לעולם לא תהיה יותר ממה שאתה כרגע.