הפייננשל טיימס דיווח בשבוע שעבר היא סקרה מאמר של חוקרים מגוגל המצביע על כך שהחברה בנתה מחשב שהשיג עליונות קוונטית. מאמר זה פורסם בקצרה באתר נאס'א אך מאז הוסר מכיוון שהוא טרם עבר את תהליך בדיקת העמיתים בכדי לאמת את ממצאיו.
באופן ספציפי, הדו'ח אומר כי גוגל טענה כי 'המעבד שלהם הצליח לבצע חישוב תוך שלוש דקות ו -20 שניות שייקח למחשב הקלאסי המתקדם ביותר כיום, המכונה Summit, כ -10,000 שנה.' כמובן שבשלב זה היא מסוגלת לבצע את החישוב הספציפי היחיד הזה, כלומר, אנחנו עדיין בעוד כמה שנים מחשוב קוונטי משתלט על העולם.
ובאופן טכני, גוגל אינו המחשב הקוונטי הראשון. ישנם אחרים, רובם ניסיוניים, אך אלה רק הוכיחו את היכולת לבצע את אותם חישובים כמו מחשבים מסורתיים במהירות מהירה משמעותית. זה שונה. זה ביצע חישוב שמחשבי העל הרגילים לא הצליחו.
בת כמה קייל האנגאמי
הטוב והרע.
מה שבטוח, יש כמה דברים די מדהימים שמחשוב קוונטי יכול לאפשר. לדוגמא, דוגמנות מורכבת שעלולה להוביל לפריצות דרך רפואיות כולל טיפולים חדשים במחלות חשוכות מרפא כיום. יש לזה גם השלכות על בינה מלאכותית ולמידת מכונה שעשויות לתרום לניתוח סטים עצומים של נתונים שפשוט לוקחים יותר מדי זמן עם מחשבים רגילים.
מה שמוביל לתוצאה אחרת אמיתית שאמורה לדאוג לנו: רוב הדרכים בהן אנו שומרים על הדברים שאנחנו מעריכים מבוססות על התפיסה הפשוטה שהיא לא חייבת להיות מושלמת אם זה קשה. כספת בנק לא חייבת להיות בלתי חדירה כדי להיות יעילה, היא צריכה להיות קשה מספיק כדי לא לעשות את זה שווה את המאמץ, או להאט שודד מספיק זמן כדי שהמשטרה תופיע. בטח, יש אנשים שינסו לפצח את זה, אבל סכום המאמץ בדרך כלל יותר מדי עבור התמורה.
ג'ואי ורורי פיק בגילאים
הצפנה אינה מנוצחת.
ההצפנה, למשל, אינה מאובטחת מכיוון שאי אפשר לפצח אותה. בתיאוריה, ניתן לפצח את כל ההצפנות בהינתן מספיק זמן. הסיבה שאנו רואים הצפנה מאובטחת היא שלוקח הרבה יותר מדי זמן עד למחשבים מסורתיים לפצח אותה. בהינתן מספיק זמן, ניתן להעלות על הדעת כל תכנית הצפנה, רק ש'ספיק זמן 'עשוי לערב, כמו אלף שנים. רובנו לא מודאגים ממה מישהו יכול לעשות עם הנתונים שלנו בעוד אלף שנה.
אבל מה אם היה להם מחשב שמאפשר להם לפצח הצפנה תוך מספר דקות? זה מצב אחר לגמרי.
לכן מומחי מטבעות קריפטוגרפיים קצת עצבניים ממה שקורה כאשר מחשב מסוגל לערער את סדרת העסקאות המוצפנות השומרות על אבטחת הבלוקצ'יין. האלגוריתמים הנוכחיים ככל הנראה בטוחים ממעבד 53 הקיביות שהוכיח על ידי גוגל.
הקריפטוגרפים עובדים גם על יצירת טכנולוגיה עמידה קוונטית החורגת אפילו מהשיש הקריפטוגרפי SHA-256 הניתן כמעט בלתי חדיר, אך איש לא יגיד לך שהם הבינו זאת. ועם ההישג האחרון של גוגל, ציר הזמן למציאת הצפנה הרבה יותר מאובטחת של הצפנה פשוט התקצר.
למה זה חשוב לך.
הצפנה היא דבר בינארי. ברגע שניתן לפצח מערכת נעולה - זה לא משנה אם אתה צריך מחשב-על שיעשה את זה - היא מקולקלת. זה מאובטח או לא. אחרי זה, אם המידע שלך נשאר בטוח, זה פחות או יותר מזל. לא קשה לדמיין עתיד שבו ממשלות מחליטות לדרוש ממחשבים קוונטיים לפיצוח הצפנה בסמארטפונים או בכוננים קשיחים, ומספקים גישה נוחה ללא 'דלת אחורית'.
בטח, לאיש הרע שלך בעל הטכנולוגיה לא תהיה גישה למחשב קוונטי, אבל כמה מהסיכונים הגדולים ביותר שאנחנו מתמודדים איתם לא נובעים מבחורים רעים, אלא מחברות. המחזיקים במידע האישי ביותר שלנו.
האם יש דבר כזה חכם מדי?
מה שמחזיר אותי במיוחד ל גוגל , שכבר יודע יותר עליך ועל מה שאתה עושה דיגיטלית מאשר ככל הנראה כל ארגון או אדם. לחברה יש מידע עצום אודותיך שהיא משתמשת כדי לשווק אותך למפרסמים. רק בגלל שמחשב קוונטי מוגבל כיום למיקוד צר ביותר, מה לומר שהוא לא ישמש לניתוח ומיפוי הנתונים של כל אמריקאי?
בת כמה אשת טוני סלק
גוגל היא חברה די חכמה והיא ארגנה בהצלחה את המידע העולמי והפכה אותו לנגיש בקלות לכולם. זה גם יצר עסק רווחי במיוחד שאוסף את המידע האישי שלך ומציע לך עד מפרסמים על סמך יכולתו לנתח ולייצר רווחים מאותם נתונים. עכשיו, דמיין שהכוח נרתע להנעה יתר בקוונטים.
מסיבות רבות, אני לא בטוח שאנחנו מוכנים לעולם שבו גוגל כל כך חכמה.
