עיקרי עוֹפֶרֶת ביל גייטס הבטיח להסיר את עושרו. ובכן, זה היה BS

ביל גייטס הבטיח להסיר את עושרו. ובכן, זה היה BS

לפני עשור השיקו ביל גייטס וורן באפט הבטחת הנתינה , שהם מסבירים כ'התחייבות של האנשים העשירים והמשפחות העשירים בעולם להקדיש את מרבית עושרם להחזרתם. '

על פי האתר הרשמי, כ -210 מיליארדרים ומגה-מיליונרים ביצעו את מה שמכונה משכון. למרבה הצער, רבים מאותם מיליארדרים נותנים לארגוני צדקה מזויפים המעשירים את עצמם וכולם עזרו במבנה הכלכלה כך שהם צוברים עושר מהר יותר ממה שהם יכולים לתת לו.

ביל גייטס הוא דוגמא לכך. כשהוא התחייב בשנת 2010, השווי הנקי שלו היה 53 מיליארד דולר . עשר שנים מאוחר יותר, השווי הנקי שלו הוא 115 מיליארד דולר . ביל גייטס הוא בן 64, אז בקצב זה הוא יהיה שווה 250 מיליארד דולר ומעלה עד שהוא אמור למסור לפחות מחצית מעושרו.

אותו דבר עם וורן באפט, רק הרבה יותר גרוע. ב -2010, השווי הנקי שלו היה 39 מיליארד דולר ; היום, השווי הנקי שלו הוא 82 מיליארד דולר . באפט בן 90, אז אם הוא מתכנן למסור לפחות מחצית מעושרו, מוטב שיהיה לו לפצח!

יש שלוש סיבות למה שלא נקרא התחייבות לתת.

1. מיליארדרים רבים נותנים רק לעמותות מזויפות.

על פי צוות החשיבה בן עשרות השנים המכון ללימודי מדיניות :

חלק גדל והולך מתרומות יוקרתיות אלה אינן מגיעות לארגונים המבצעים עבודות צדקה בפועל, אלא לקרנות פרטיות מיוחסות ולקופות המועצות לתורמים המשלמות רק אחוז קטן מנכסיהן לתמיכה בעמותות עובדות. כלי רכב אלה מציעים הטבות מס משמעותיות לתורמים, אך לאחר מכן עשויים לאגור את מרבית או את כל התרומות הללו בתרומותיהן, וכך להגביל באופן דרסטי את מה שעומד לרשות עמותות בשטח.

כמה גבוה מייק ביבי

במילים אחרות, רבים ממיליארדי נותני המשכון פשוט מחזירים לעצמם.

ואפילו מי שכן נותן צדקה אמיתית, כמו ביל גייטס, נוטה לספר את זה בכדרורים ובמכשירים ואז מתעקש לשלוט על אופן ההוצאה שלו. הם הופכים לפיכך לצוואר הבקבוק לחלוקת כספם, ובכך מאפשרים לעושרם לצמוח בקצב מהיר יותר מהמתנה שלהם.

2. מיליארדרים בישלו לחלוטין את המערכת.

ארגוני צדקה מזויפים הם רק קצה הקרחון הפתגם. הם רק אחד מתחמקי המס הרבים המגנים על אמידים במיוחד מפני תשלום חלקם ההוגן של מיסים. תשלום המס הפדרלי בסך 750 דולר של דונלד טראמפ רחוק מלהיות חריג. גם ללא חשבונות Offshore ושמטות מס בלתי חוקיות אחרות, רוב המיליארדרים לא משלמים כמעט דבר במס.

רק כדי להיות ברור, מיליארדרים שלא משלמים את חלקם ההוגן (תוך שהם נהנים מכל היתרונות של הציוויליזציה) פירושם שאתה ואני חייבים להשלים את הרפיון עם המסים שלנו. זה גם אומר שאתה ואני על הקרס לשלם את הגירעון, שהיה כבר עצום והתפוצץ כתוצאה מווירוס הכורון.

במילים אחרות, הבטחת הנתינה היא חלוקה עצומה מחדש של עושר ממעמד הביניים ל- 0.1 אחוז.

3. משכון הנתינה מסכל רפורמה פיננסית אמיתית.

מה שמכונה 'מתן משכון' היה ניצחון ענק ביחסי ציבור מכיוון שאפשר למיליארדרים למצב את עצמם כגיבורי על. אבל הנה העניין: ככל שהם גיבורי על, מיליארדרים דומים יותר להומלנדר מאשר לאיירון מן. כמו שמישהו יודע מי תלוי איתם, האמידים במיוחד זול לשמצה, גס רוח ולא מוסרי.

על ידי שיפור הדימוי הציבורי של מעמד המיליארדר, הבטחת הנתינה הקשתה על ממשלות (במיוחד ממשלת ארה'ב) אפילו לשקול כל כך הרבה רפורמות פיננסיות שיאפשרו לעובדים ולאנשי עסקים קטנים לחלק הוגן מרווחי הפריון העצומים של בשלושת העשורים האחרונים.

במילים אחרות, אנשים, מבחינת ההתחייבות לתת, בעצם שיחקנו.