באופן אישי, אני אוהב את ביל גייטס. הוא העניק לי ראיון לספר העסקים הרציני הראשון שלי כשהייתי ממש איש. מאז התרשמתי (כמו אחרים) ממתן הצדקה שלו ואני מעריך שבמשך המגפה היה גייטס דובר המדע, בניגוד לאילון מאסק שהיה בגדפלי שגוי.
כשפרסמתי לאחרונה על הסרתו המוזיקית של גייט שערכה את מאסק, קיבלתי עשרות ציוצים מטעם תיאורטיקני קונספירציה שמאמינים באמת שביל גייטס הוא סוג של נבל-על מסובב שפם. זה די מטופש, מכיוון שיש שערים יעילים יותר עבור גייטס להגדיל את עושרו מאשר לנסות למסור את רובו.
מגוחך כמו שתיאוריות הקונספירציה האלה, עם זאת, נכון גם ביל גייטס אינו מדען ולא אפידמיולוג. אז למה בדיוק אנחנו מקשיבים לו?
פייטון אליזבת לי שווי נקי
כן, אני מבין שהוא למד את הנושא ונתן הרבה כסף למאמצי מיגור המחלות. אבל זה לא הופך אותו למומחה; זה הופך אותו לאזרח מושכל. ככל הנראה ישנם עשרות אנשים מושכלים יותר בטווח של 10 קילומטרים מכל מקום מגוריך. גם אם אתה גר בבונים.
בואו נודה בזה: אמיתי הסיבה שאנחנו מקשיבים לשערים היא בגלל שהוא מיליארדר. ויש בזה משהו שבור עמוקות.
אני מבין מדוע היינו מחפשים מיליארדרים מתוצרת עצמית אחר אסטרטגיות עסקיות, אבל הרבה ממה שכתוב על מיליארדרים - כמו מאמרים על מה וורן באפט אוכל לארוחת הבוקר - אינם מקרי מבחן. הם פולחן גיבורים.
האלוהי-האלוהיות של בעלי-העל היא חדשה למדי בתרבות שלנו. FDR ו- JFK, למשל, נבחרו לא בגלל שהיו עשירים אבל למרות זאת. אמנם הייתה בעבר חגיגה שולית של העשירים המטונפים (למשל, רב המכר משנת 1937 תחשוב ותתעשר ) אם אנדרו קרנגי, למשל, היה פומבי בדעתו על פוליו, נניח, רוב האנשים היו חושבים שהוא עבר את הטוויסט.
פול וולברג שווי נקי 2013
לא במקרה עלייתו של 'המיליארדר כמודל לחיקוי / מומחה' הופיעה במקביל לפופולריות הרחבה של מיתוס גיבורי העל בקולנוע. ואכן, מייסד אורקל לארי אליסון ואלון מאסק עשו שניהם קומוס בשנות העשרים איש הברזל 2 , חושבים בבירור שהם חלק מתאים מאווירת גיבורי העל.
מאז המפגש הזה של מיליארדר עם על אנושי נמשך בקצב מהיר. בשנת 2018, למשל, סרט תיעודי הכריז מילולית על אילון מאסק כ'איש הברזל האמיתי '. ומה יכול להיות יותר גברי (ולא בצורה ניטשיאנית) מאשר מועמד מיליארדר (נחשב) לנשיאות הטוען כי 'אני, לבד, יכול לתקן את זה'?
הבעיה היא שבעוד שמיליארדרים מעטים (מעטים מאוד!) מבינים ומתייחסים ברצינות למאמין ש'בעוצמה רבה באה אחריות גדולה ', נראה שכמעט אף אחד לא מבין ש'לעשות טוב על ידי לעשות טוב' לא הופך אותך לגיבור. מה שעושה גיבור הוא נכונות להקריב את עצמך לטובת הכלל .
קח את ביל גייטס. למרות שהוא דחף מיליארדים אל תוך הקרן שלו, הוא שווה כעת הרבה יותר ממה שהיה כאשר התחייב לראשונה. אז איפה ההקרבה? היכן הסיכון האישי? הקרן שלו עושה כמה דברים טובים, אבל כמו פילנתרופים מיליארדרים אחרים, הוא שומר על השליטה בכסף וקובע כיצד ניתן להוציא אותם. זה לא קורבן; זה לבזבז כסף על התחביב האהוב עליך.
המיליארדר היחיד שנראה שהוא מקריב קורבן בחיים האמיתיים הוא הסופר מקנזי סקוט , אשתו לשעבר של צור העור המפורסם ג'ף בזוס. סקוט נותן סכומי כסף גדולים למטרות בהן היא מאמינה ללא חוטים, ומבין (ללא ספק נכון) שהם יודעים טוב ממנה כיצד להוציא את הכסף בצורה הטובה ביותר.
מערכת יחסים קונור פרנטה טרויה סיוון
אלא אם כן שאר קהילת המיליארדרים הולכת בעקבותיה (ובמקרה זה אני זורק את SpaceHeatersInHell.com טנק כריש הגיע הזמן להפסיק להאמין ולנהוג כאילו מיליארדרים הולכים לשטוף ולהציל אותנו. מיליארדרים אינם הפיתרון. אם כבר, הם סימפטום של מערכת פיננסית מזויפת שגורפת כסף כלפי מעלה.
ברצינות, אם מיליארדרים, כולל ביל גייטס, היו חכמים כמו שהם חושבים שהם, הם היו נמנעים מלשים לב לעצמם.
